編輯檯報告

成人腸病毒之壓力指數檢測

梁惠明 — Thu, 26 Jun 2008 23:02:00 GMT

成人也會得腸病毒嗎？這不是孩童間的SARS級病毒嗎？標題是不是寫錯了？寫這篇文章的人是不是醫療常識太缺乏了？

　　不過沒錯。本文正是要討論成人腸病毒的壓力指數。

在進行壓力檢測之前，先根據媒體的腸病毒相關新聞，做出成人與腸病毒之關聯的幾項重點整理：

1.腸病毒重症確定死亡病例今天(二十六日)出現第九例，死亡女嬰才四個月大，令人不忍。根據疾管局資料，今年死亡九例年齡分佈從四個月大到三歲五個月大，疫情調查發現染病地點都是在家中，顯示大人對「病毒隔離」、「返家、抱小孩前勤洗手」等防疫作為掉以輕心，有必要檢討。 (中央社)

2. 在腸病毒高峰期的近一個多月來，台大已連續收治五例心肌炎，因證據不足，無法證實是否與腸病毒有關，但醫師認為不尋常。台大醫院兩週前收治一例四十歲男性在女兒感染腸病毒後死於猛爆性心肌炎，因家屬不接受解剖，無法證實病毒種類。有小兒感染科醫師認為，成人的腦炎、心肌炎，很少醫師會想到腸病毒，因此不會去做相關診斷、檢驗與通報，加上家屬接受病理解剖意願低，增加檢驗難度，不排除成人腸病毒重症可能被低估。(自由時報)

3. 因應腸病毒危機，北市府6月4日透過學校，傳送市長給家長的一封信，將預防腸病毒的訊息傳遞給學童家長，並將停課標準提高至若班級中有一個手足口症患者，強制停課10天的方式，比中央訂出的停課標準還嚴格，目的就是希望能有效防止腸病毒擴散。(中國時報)

綜合這三條簡短新聞，可以看出腸病毒與成人之三大關係。

A .大人其實是活動病毒。

有多例顯示，孩童在防疫期內，幾乎大門不出二門不邁，洗手已經洗到接近強迫症的標準，小孩麻吉間友誼的橋樑可說全被切斷，自備餐具生冷不吃，只差沒有拿個保鮮膜將幼童團團圍住，但是孩子還是會中鏢。

(編按)所謂網子再密也有漏洞，其實該拿保鮮膜包起來的是大人才對。

B. 不是不報，時候未到。

今年看來，腸病毒特別兇猛，已經傳出國中生疑似感染，接下來又有醫師合理懷疑最近新增的多起成人心肌炎等疾病，可能與腸病毒相關。成人的防線可以守住多久，值得關注。

(編按)這不是要造成大眾恐慌，而是一種警覺的提醒。

C.腸病毒是真空炸彈級殺手，會引發驚人連鎖效應。

試想，一個班級因為腸病毒停課，假設該班為托兒所小班，托育人數為十人，一停課為十天，因此，這一個停課期每天至少有十人次的人，必須在家裡照顧自家的幼童，假設此十人均為上班族，必須請假在家，則影響至少其他十人必須為其代班，而萬一這代班十人當中，又有其他事故請假，則繼續視人數累計之。

由此看來，一個十人班級休十天，代表的是至少２０人次Ｘ１０天＝２００人次的人力資源在背後撐腰。

(編按）防疫隔離休假是必要之惡，家長責無旁貸，只是老闆也能感同身受嗎？

現在，來進行成人腸病毒的壓力檢測部分

1.您認為腸病毒還會流行多久?

a.依流行病學的流程而自然緩和，但需要時間。

b.新聞報得很大，政府應該有注意，我只能相信很快就會結束。

c.沒完沒了，腸病毒以後還會有其他的病毒作祟，所以不用在乎。

2.您同意腸病毒停課的措施嗎?

a.是的，孩子的健康最重要。

b.只好同意，總不能把孩子塞回肚子裡帶著走。

c.不同意，孩子應該集體互相進行病毒交流，才能增強抵抗力。

3.您覺得自己的防疫措施做得：

a.很確實，幾乎滴水不漏，衛生署說的都照做。

b.還可以，偶爾忘記洗手洗臉換衣服就抱小孩，因小孩會衝過來抱我。

c.什麼叫做防疫?

4.您的孩子如果停課，由誰照顧？

a.親自照顧，隨時在孩子需要時挺身而出。

b.大家輪流，包括爺爺奶奶親戚朋友或任何有空而略認識的路人甲乙。

c.跟老師說學校消毒需要幫忙，小孩直接送到學校當消毒小志工。

5.您認為這次腸病毒疫情蔓延，政府：

a.有積極防疫，做得比SARS時有效率有經驗。

b.見招拆招，人民接招，我們經驗豐富不怕怪招，你有政策我有對策。

c.你問的是哪一國政府？

評分：

a-3分 b-2分 c-1分

得分數：13－15

注意，您的成人腸病毒壓力指數接近破表邊緣，適當的尋求援助並且減低對樂觀說法的相信程度，會比較容易度過腸病毒防疫期，以免引發腸病毒型憂鬱症。

得分數：7－12

您的日子過得還算可以，算是比較正常型的腸病毒防疫期生活(也可說是在台灣生活的標準心情)，請繼續保持。

得分數：6分以下

恭喜您，您的成人腸病毒壓力指數趨近於０，生活輕鬆愉快。但必須提醒您，因為您成為其他家長公敵的機會接近１００，請注意防範。

王聖人的政治身段！

朱蒲青 — Thu, 26 Jun 2008 01:11:00 GMT

監察院還未正式開張，院長被提名人王建煊已經槓上立法院，未來除了監察院本身熱鬧之外，監察院和立法院兩院的緊張關係，也是可以預見的。

監察院的職責是釐清政治，整肅貪污，由於民進黨政權貪腐情事頻傳，備受社會爭議，才會丟掉政權。社會對文官體系要秉持清廉做事的原則，殷切甚高，因此馬總統提名王建煊擔任監察院長，立即獲得社會各界一陣好評。

不過王建煊訂下「新三不政策」，禁止準監委個人前往立院的拜票行動，則是讓立委諸公的不滿情緒，找到了宣洩的出口。

部分國民黨立委高分貝嗆聲，連貞潔這樣的話都出籠了，民進黨團更是不放過扮演在野黨的角色，直指不要王「貶抑立法院，來墊高自己的形象，這樣對國會不夠尊重」。無盟主席林炳坤則以審查離島條例修正草案為由，婉拒考試委員和監察委員的拜會。

過去王建煊被稱做「王聖人」、「小鋼砲」，他符合社會對其擔任監察院長的期待，當然他設下禁止個別監委提名人拜訪立委尋求支持的門檻，也是因為歷屆立委諸公，在過去有不勝枚舉的惡例，才提出矯正的作法。

總觀整件監委拜會立委事這件情上面，其實問題就出在，一方急於改變政治官場的文化，塑立清廉作風；一方卻要「你給我一個起碼的尊重」，更何況立委握有行使監委人事同意權的權力。

這次監委提名名單出爐後，獲得社會高度肯定，當然在於民眾「望治心切」的心情。但整個事件爭議點發展至今，仍然圍繞在立院和監院院長被提名人王建煊的言語攻防。

事實上，這些問題就出在政治手段上，操作的不夠細膩，如果雙方都以平常心，以尊重為原則來互相對待。或許「王聖人」身段可以再柔軟一點，就不會出現立院民進黨團和無盟兩個黨團拒見，以及執政的國民黨團要求開放投票，堅持要對監委行使人事同意權，採行自主投票。

台灣的政治文化的確要徹底改變，政治風格的確要重新建立，能否改變嗆聲粗暴的政治文化，就看這一次監察委員和考試委員的人事同意權的行使上。

政治人物風骨的建立，不是用高高在上的心態，而要求被尊重的一方，也是必須具備被尊重的條件。政治文化改變的起始，來自雙方互動的過程和結果，如何有改變，有好的互動，就從現在開始吧！從心做起，用行動證明給國人看，否則一切都是白搭。

陸客來台觀光　我們準備好了嗎？

賴正翔 — Tue, 24 Jun 2008 16:03:00 GMT

　陸客踩線團將在二十六日離台，根據媒體報導，陸客們對於這次台灣之行，反應都還算不錯，他們還稱讚，日月潭果然「名不虛傳」，這一趟來台灣是不虛此行了。

　而七月四日兩岸包機正式上路後，陸客首發團也將正式踏上台灣，七月中旬之後，每日三千名的陸客，也將登台遊覽；陸客＝人潮＝錢潮，似乎一切都這麼美好。

　只是，我們準備好了嗎？

　以這次爭議不休的松山機場為例，做為一個國內機場，松山機場勉強可以應付，但若要成為兩岸包機機場，許多通關驗照的設施，甚至機場的門面，老舊的松山機場，似乎就己經不及格了。

　再來是，我們要拿什麼給陸客看？

　觀光旅遊可以粗分為「走馬看花」與「深度旅遊」二類；以這次陸客踩線團來說，和「走馬看花」比較接近，於是，走走阿里山，看看日月潭，吃吃台灣小吃，或許就足夠了；但，這樣就可以吸引陸客了嗎？

　以風景論，台灣阿里山VS大陸黃山，台灣日月潭VS大陸西湖，誰勝出，似乎不必多說；所以，我們要給陸客的，是風景嗎？還是其他的東西？那個比較重要？

　台灣有一些特色，是大陸沒有的，包括我們的精緻文化，民間的充沛生命力；例如雲門舞集、優人神鼓等，都是足以讓我們自豪的藝術表現，台灣的華語流行歌曲，更是執華人之首，這些也都是我們的資產，而誠品的二十四小時書店，各地夜市的好玩小吃，則是我們民間生命力的展現。

　亞都麗緻總裁嚴長壽先生，在接受中時電子報專訪時，就曾提出類似的觀點；根據嚴長壽的說法，如果我們可以放「慢」腳步，仔細觀賞台灣，就會發現，台灣的東海岸、原住民部落、是充滿生命力，充滿活力，才是台灣真的吸引人的地方。

　不過，由目前陸客踩線團的旅遊方式來看，他們在台灣的旅遊行程，只是停留在「走馬看花」的層次；但走馬看花，能看到什麼？阿里山的雲海？日月潭的波瀾？但，這些就是我們要給陸客看的嗎？我們能期待他們在看過黃山、去過西湖後，還能被阿里山感動，能被日月潭征服嗎？

　再者，媒體報導陸客踩線團的角度，大多集中在「他們買了什麼東西，為店家帶來多少進帳」；試想，如果你出國旅遊，卻被導遊帶著到處買紀念品，買土產，心裏作何感想，而這真的是我們要給陸客們的台灣印象嗎？

在520之後，政府與民間都在期待陸客來台觀光能帶來實質的效益，短期上來看，的確會造成一些話題，對於中國大陸的民眾來說，台灣是一個新奇、有趣的地方，可能在短期內吸引陸客來台。但，觀光除了「看與玩」以外，更需要是「深度累積」，效益來自於口語傳播的散佈，如果來到台灣的陸客，都能感受到台灣的風土民情，才更具吸引力。否則若只是「走馬看花」，加上「付錢買東西」，台灣對陸客的吸引力，很快就會消失。

政黨輪替，誰該下台？

黎珍珍 — Mon, 23 Jun 2008 23:50:00 GMT

八年前的三月，陳水扁在連、宋分裂的情勢下異軍突起，當選中華民國第十任總統，台灣首度經歷政黨輪替。選舉結果揭曉隔天，當時的考試院副院長關中立刻向考試院長許水德遞出了辭呈。但許水德說，政府文官制度不會受到執政權轉移的影響，他希望關中留下來「堅忍負責，一起努力」。

考試院正副院長皆由總統提名，經立法院同意任命（在二○○○年四月二十五日之前為經國民大會同意任命），有法定保障的六年任期。許水德留下來把任期做完，是對憲法和法律的尊重，未因政權輪替而受非難。至於關中為當時的連蕭陣營卯力輔選，他所認知的「行政中立」不等於「政治中立」，自然可受公評，在選舉結果不如己意的情況下請辭，也是他個人的選擇，和內閣總辭的責任政治其實無關。

前年七月間，大法官會議解釋宣告ＮＣＣ委員以政黨比例組成方式違憲，民進黨公開向民進黨推薦的ＮＣＣ委員石世豪喊話，要他「知所進退」，不要阻擋ＮＣＣ改組。石世豪沒有回應，也沒有如民進黨所願提前打包走人，他選擇和其他ＮＣＣ委員同進退，在今年一月底集體請辭。

ＮＣＣ委員的組成方式雖被宣告違憲，但不代表ＮＣＣ是個全然違憲的機關；政黨雖然各自推薦了人才，但不意味著這些ＮＣＣ委員只是政黨意志的執行者。如果民進黨認為ＮＣＣ這樣的機構不應受政黨掌控，卻又希望（甚至近乎命令）自己所舉薦的成員配合顏色行動，只顯示所謂「超越黨派」的訴求，充滿著只想「超越其他黨派」的矛盾與狹隘。

八年過去，政黨再度輪替，國民黨喊出「完全執政，完全負責」，成功奪回中央執政權，同時拿下了國會的絕對多數。民進黨認為，既然國民黨要「完全執政並負責」，就該把「綠色細胞」抽光光；上周民進黨重大政策協調會報做成決議，要求在政府單位或國營事業內任職的民進黨籍首長，或與民進黨關係密切者，應儘快自己請辭，免得成為國民黨政府施政不力的「代罪羔羊」。

不僅民進黨要求抽光綠色細胞，國民黨內部也開始雜音四起。近來幾次立委與總統、閣揆吃飯的場合中，不斷有人要求處理「前朝遺老」，或對綠色血統的被提名人提出質疑，也有立委在國會殿堂公然逼退中選會主委，搞到惡言相向。一時之間，藍綠堅壁清野，彷彿每個要當官的都得先備妥血統證明，因為非我族類，其心必異。這股肅殺之氣，令人不寒而慄。

所謂「政黨政治」，簡單說就是「責任政治」。民進黨既然不執政，自是不需要替國民黨分擔施政責任，許多當初因為政治理由，才得以獲得特定職務者，在政黨輪替之後鞠躬下台，留給新政府用人的空間，是最基本的政治道德。

但話說回來，政府不是政黨的，是人民所共有、共享與共治，「前朝遺老」未必定非可用之才，若真從專業考量出發，一些政治性不高的職位，新政府是不是必然非換不可？更何況，部分被藍綠陣營點名的的職務，如考試院長，是憲法明定須經立法院同意的人事，中選會主委也有法律的任期保障，這些特任官做得好不好是一回事，但政黨不能動輒以政治理由要人下台，這也是最基本的尊重。

當政黨輪替成為民主政治的常態，八年乃至四年一次的人事更迭，未來理應見怪不怪，上台不足喜，下台亦不足懼。如果朝野都能以平常心面對，掌政者不必急著趕盡殺絕，交棒者也不必消極對抗，才能讓政黨輪替真正發揮傳承、交流、借鏡的正向意義，而非淪為一場有我無你，你死我活的零和遊戲。

下一個酷酷嫂在美國

守寍寍 — Mon, 23 Jun 2008 00:35:00 GMT

時尚界的蜜雪兒現象 V.S. 周美青旋風

雖然美國總統大選勝負還在未定之天，但美國人的眼睛，已經悄悄地聚焦在民主黨準總統候選人歐巴馬的夫人蜜雪兒身上。美國版《時尚》（Vogue）雜誌四月號特別推舉蜜雪兒為時尚女性，該刊主編還稱揚蜜雪兒的形象策略；而早在去年，《浮華世界》雜誌就將蜜雪兒納入國際最佳穿著名單，就連蜜雪兒的腰帶與服飾顏色，都成為討論重點。

蜜雪兒掀起的風潮不僅如此，即將上市的七月號義大利版《Vogue》雜誌，花了一百頁的篇幅拍攝黑人模特兒，所有的報導專題也與藝術及娛樂界的黑人女性有關。該刊總編輯坦言，這一期之所以會選擇這樣的議題切入，是因為這次美國總統選戰及黑人民主黨準總統候選人歐巴馬給了她靈感。

一、兩個月前，台灣也因為總統大選，而掀起了一股「周美青旋風」。因為周美青不多言，媒體把她與同樣少言的歌手蕭敬騰相比，稱她為「省話一姐」；因為周美青出現在媒體前的時候，臉上幾乎沒什麼表情，所以她又被冠上了一個「酷酷嫂」的稱號。

正因為「酷酷嫂」的話不多，媒體只好拿她的全身行頭作文章，從萬變不離其宗的牛仔服飾、黑色系服裝、平底鞋到大提包，都成為報導話題。流行服飾界也颳起了一道「美青姐風潮」，五二○總統就職日該穿什麼，不同的名模搶著幫「美青姐」試穿搭配；年輕美眉想要趕上「美青姐」的風格，要怎麼搭才不會顯得過度成熟，雜誌也有專文推薦品牌。

當儉樸成為另類時尚

未料五二○總統就職典禮，周美青的簡樸打扮讓時尚界倒抽了一口冷氣，因為那幾天，她雖然連換了三、四套衣服，穿的卻都是舊衣。平日名牌不離手的官夫人們也從善如流、由奢入儉，五二○當天穿著過季名牌現身。時尚界哀嘆，如果儉樸風繼續下去，未來官夫人的生意會很難做。

不僅是官夫人，因著周美青的樸實性格，出席總統就職典禮的藝人們，不約而同選擇暗沉色系的舊衣服，來展現自己的簡約。於是在媒體上，我們看到全身黑如奔喪的明星夫妻檔，還有把十幾、二十年前舊衣拿出來穿的綜藝大哥大，以及向年邁老母借衣服的綜藝大姐大。總之，他們要強調在穿著上沒有特別花費。

總是以亮麗華服四處跑趴的藝人們，紛紛改穿起舊衣，這也是一種叫做簡（儉）約復古的流行時尚嗎？我想起了兩個與時尚有關的歷史故事。

時尚，有時候只是一個笑話

《韓非子》裡的「齊桓公好服紫」，講的是身為一國之君的齊桓公喜歡穿紫衣，所以全國人幾乎都穿紫色的衣服，紫色布料價格飆高，五匹白絹換不到一匹紫布。齊桓公為此發愁，問管仲如何處理全國百姓愛穿紫衣、以致紫布價格居高不下的怪象？

管仲建議齊桓公從自身做起不穿紫衣，而且還要他對手下說自己很討厭紫衣的味道，「一聞到就說好臭好臭」，果然第二天，國都裡就沒人穿紫衣了；三天之後，全國都沒人再穿紫衣了。

清朝道光皇帝，則是另一個「典範」。他登基的時候，因為有感於內憂外患，朝廷威信漸失、軍隊卻越來腐敗，決定以身作則厲行節約，希望重振大清雄風。

道光皇帝不僅上朝時諄諄告誡百官節省的重要，還訂下「每年皇宮經費不得超過二十萬兩銀子」、「四菜一湯」等規則，皇后生日的壽宴是大滷麵，每年夏天必吃的消暑西瓜也不吃了，改喝水。賞賜大臣的物品更要節約，道光皇帝賞的是幾顆雞蛋。

當然，服裝開銷也要削減，道光皇帝帶頭穿補丁衣服，還要求皇后與嬪妃學習做針線活。

主子帶頭做，臣子們當然起而傚尤。有個叫做穆彰阿的大臣，每天上朝總是穿得又破又舊，被道光皇帝誇讚有廉臣風度；既然廟堂之君好此道，百官於是開始爭穿舊衣。京城裡生意最好的店，是舊衣舖，越破舊價格越高，有錢人家甚至拿簇新的衣裳去換舊衣袍。買不到舊衣的官員，乾脆在新衣上故意縫上補丁、袖口也刻意去沾染污漬，只是為了求得龍顏一笑。

齊桓公很幸運，自己先發現了紫衣價格飆漲這個不正常的現象，還知道求助於管仲，而順利解決了怪象。道光皇帝就沒那麼好命，他個人雖然節儉到家，可惜卻無法救國。鴉片戰爭慘敗，英國要求割讓香港，道光問臣子香港有多大？臣子說「香港就像中國這顆雞蛋上的小小一點，袖子一抹就抹去了」，於是道光點頭同意「那就給他們好了！」在小地方處處儉省的道光，卻大筆一揮割讓了香港，兩相對照，實在是一大諷刺。

新政府走馬上任後力倡儉約，但是，單單一個「節能減碳」的主張，讓劉內閣在立法院，西裝外套脫了又穿、穿了又脫；堂堂行政院長到了國會殿堂，變成無所適從的小白兔。而如果為宣示節能減碳而脫掉西裝，秀出來的竟然是「朋友送的國際精品襯衫」，原本節能的美意，恐怕會淪為畫虎不成反類犬的笑柄。歷史殷鑑不遠，值得借鏡啊！

除了夏至關燈更需要政策引導

胡智銘 — Thu, 19 Jun 2008 16:55:00 GMT

去年我曾經寫了一篇「今晚夏至，一起關燈吧！」時間過得很快，本週六（970621）又是夏至了，荒野保護協會和過去一樣，持續舉辦夏至關燈活動。今年在全省各地，一樣有精彩的節目，希望能讓大家快樂度過不開燈的夏至炎熱夜晚。自認為溫和環保份子的我，當然還是一樣推薦大家參與這項活動。

過去一年來，由於許多人的熱心響應、推廣和媒體開始大量報導，的確有越來越多的人開始體認自己應該為減少二氧化碳排放量盡一份心力，開始過著節能減碳的生活。當然，也有些人是在不得已之下過著節能減碳的環保生活。怎麼說呢？因為油價飆漲，所以很多人開始不開車，改騎機車或是搭乘大眾運輸工具；因為物價飆漲，很多人為了省五塊錢，而自備碗筷（很多小吃店都推出自備碗筷就減價五元的活動）、減少購物或出遊。

所以不管自願還是非自願，的確有更多的人加入節能減碳的行列，這當然正向的發展，但是我認為這樣還不夠，除了人民要努力，政府更應該比過去多盡一份心力。馬英九總統上任後兩週，曾簽署一份「總統府節能減碳十大宣言」，內容包括改穿輕便服裝、少開冷氣，隨手關燈拔插頭，少開汽機車多走路，愛用當地食材降低食物哩程，不浪費食物減少廚餘，拒絕購買過度包裝的產品，自備環保筷、環保杯、使用手帕，也要做好資源回收再利用。

這當然是好的示範作用，值得鼓勵。

但是馬總統所能做的應該不只如此，身為執政者，馬總統有更多的政策力量能夠引導公家機關、企業、人民樂於重視環保。比方說：在預算許可範圍內，讓公家機關、學校逐步裝設省電燈泡、太陽能發電、雨水回收系統；利用租稅或是其他獎勵，誘導企業裝設太陽能發電、雨水回收系統，並嚴格執行未能達到各項環保標準企業的處罰；建商興建新房屋時，若能達到綠建築標準，是否給予租稅或是容積獎勵。林林總總，不勝枚舉。

我不是專家，但我已經可以想到不少協助節能減碳的好方法，因為企業一旦加入減碳行列，其所降低的排放量將遠遠高於個人，但是要企業心甘情願去做並不容易，只有具有強制力的政策引導，才可能發揮比較大的效果。所以在推動節能減碳上，我舉雙手贊成政府大力介入，運用政策、軟硬兼施。

推動環保節能，雖然不必馬上好，但一定要馬上做。

註：根據國際能源總署（IEA）的統計資料，2005年，台灣二氧化碳總排放量為2.61億噸，平均每個人每年排放11.41噸。這個數字，很不名譽的在全球各國中名列前茅。

這裡有詳細的各國統計資料，歡迎參考

歡迎大家點選進來發表你的看法（與主題不相關者，恕刪）

生死戀　落葉歸根

郭至楨 — Thu, 19 Jun 2008 00:33:00 GMT

在2007金馬影展片單中有一齣名為「落葉歸根（Getting Home）」的華語影片，片中劇情描述兩位同在深圳打臨時工的老趙與老劉，其中老劉因故死亡，同為外鄉人的老趙，只因對老劉生前的一句承諾，決定千里跋涉要將老劉的遺體帶回老家，讓客死異鄉的大體終能「落葉歸根」。

片中導演以另類黑色的幽默手法，來處理這一段長路運屍艱辛的過程，在刻意安排的幽默笑點中，處處不經意的散佈出人性中最真誠無私的情感，以及最難達到對於承諾的信守，更因為兩人非親關係，在今日凡事講求人脈關係與對價關係的社會中，更形難能可貴。

如今，真人實事版的「落葉歸根」，竟在四川地震中，活生生的重現於世。

「愛妻川震中罹難、不忍曝屍野外、廢墟挖出遺體、騎機車載回屍身、自做棺材安葬、給亡妻最後尊嚴」

中國時報駐大陸記者亓樂義，一篇「深情川男，載亡妻返家」的報導，深深的震撼了許多人的心。

夫妻間的情感，來自於後天的養成，並不若於父母子女間，那種來自於天生賦予，不可取代的親情結構。

因此，有人愛之深，更勝於父母兄弟之情，但亦有人薄如紙，一紙婚約，卻似無物般的脆弱不堪。

二十二年前，事件主角吳家方以單車迎娶愛妻過門，如今卻以機車將妻子的遺體綑綁在自己的身後，一路載運回家。

同樣的路途，同樣的場景，同樣的人物，如今卻已是不同的生命場域。

那一份原本貼近於耳後溫熱的氣息，私鬢嬌喘的笑聲，已然不在。

儘管如此，吳家方對愛妻的情深意重，完全不受限於實體的生命軀殼，已然深深的幻化成對愛妻情感的執著，以及對夫妻關係價值的信守。

從落葉歸根劇情中，老趙那為信守承諾莫名偉大的情操，對照今日社會中，那些因家產兄弟鬩牆，因利益朋友相害的真實案例，著實令人感嘆。

再從吳家方的事件，看回今日社會中許多夫妻互毆，互控因而離異的案例，何嘗不令人深感慚愧與遺憾。

究竟是因為彼此愛的不夠深，還是因為雙方對於婚姻責任的信守，早已失去了其精神意義。

尤其在今日到處充斥著對價關係與價值交易的現實環境中，或許婚姻中的夫妻關係，早已成為一種，可以不斷經由選擇變換的遊戲模式時，忠誠的信守卻成為了另一種無法被理解與認同的八股道統。

因此，婚姻中的夫妻關係如此；商場中的夥伴關係也是如此禁不起考驗；進而在社會國家中，企業之於消費者，政府之於人民，更是亦復如此。

其教育的失敗，進而對社會人心中公理正義的侵蝕，恐已是無法彌補的傷害。

不論是，「屍運千里、落葉歸根」，亦或是「深情川男，載亡妻返家」，所呈現的均不只是單一的情感表達。

其背後所傳達出，對於生命價值的正確認知、對人生角色忠實的扮演，以及對責任承諾的信守原則，才是一種更形可貴，且須重新學習的重要課題。

【相關資訊參考】

中國時報 亓樂義報導：「生死戀深情男載亡妻葬家園」

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110505+112008061800082,00.html

台北金馬影展：「落葉歸根」

http://www.goldenhorse.org.tw/gh_main/prog-c-1-cont.aspx?id=f-07-125

不參加「無味」的應酬？

吳家詮 — Tue, 17 Jun 2008 17:47:00 GMT

身為公務人員最該遵守的戒律就是「不參加無謂的應酬」，但是偏偏有人不信這套，他們解釋成「不參加『無味』的應酬」，也就是應酬時沒有「粉味」，他們是不會參加的，你看就有我們的公僕，喝出問題了。

台中市的一名市政府的一級主管，前往大陸招商，結果被人家暗地裡跟蹤，還偷拍到與一名身材曼妙的大陸女子，疑似手牽手走入賓館，然後將影片光碟寄發給各家電電視台爆料曝光，雖然整個事件還在調查階段，當事人並堅稱並沒有喝花酒，跟那位大陸女子也是絕對清白，不過事件已經引起社會譁然，影響社會觀感甚鉅，一場各說各話羅生門考驗的是公務員的道德標準。

17日這名官員的光碟曝光後，他的解釋是這名大陸女子是兩名台灣女子在大陸的同事，因為有些酒意，他才上前攙扶，他保證自己絕對清白，沒有做出逾矩行為，兩人進入飯店大廳後，即各自回去房間休息，不過，現在回想起來，整件事應是遭人設計，由於兩名台灣女子曾與訪問團合照留念，將公布照片請大家幫忙，找出兩名女子的真實身分。

不管最後的調查結果是如何，但是影帶的畫面會說話，在這家KTV的包廂裡，男主角躺平在沙發上，疑似環抱著長髮妙齡女郎，到底發生了什麼事情，住在巷子裡的人（內行人）都知道；走出KTV後，男主角還手牽著這名大波女郎，一同走進住宿的飯店，根據男主角的說法，是因為這名大陸女子已有酒意，所以攙扶她進飯店，進了飯店就回各自房間睡覺，什麼事情都沒發生。

但是從曝光的影片裡，似乎看不出來這名大陸女子有酒意的樣子，走起路來還是「抬頭挺胸」，手裡提著大包小包相當清醒。而他說進了飯店各自回房，這後半段可以讓他自圓其說，因為沒有人看到，也沒有拍到，難道真要政風單位返回大陸到這家飯店重建現場不成，要不要請鑑識專家李昌鈺來協助調查呢？

目前這名光碟裡的男主角，已經向所屬的主管提出辭呈，但是主管出面緩頰說，由於這名市府一級官員主館的業務，容易得罪人，因此從整起事件的發展，先從一路追蹤到大陸，像狗仔般尾隨偷拍，回到台灣後，先投書平面媒體曝光，再將光碟分送到各家電視媒體的過程，遭到有心人「設局」，故意要陷官員丟官的意圖相當明顯。

而且從旁觀者來看，整起事件看起來是遭人「設計」的成分居多，但是「此地無銀三百兩」，事情的真相，隨著光碟內容曝光，輪廓也愈來愈清楚，解釋愈多反而愈是難以自圓其說，到底誰在說謊，相信很快就會結果出來。

但是話又說回來，如果當事人，平日恪遵公務人員「不參加無謂的應酬」戒條，誰會有辦法抓住這個機會，來設計這個局來陷害你。而一個平常就喜歡這種粉味調調，把戒規當成耳邊風，將無謂應酬解釋成「無味」應酬的人，才會不知不覺掉入這場「桃色陷阱」之中。

事情曝光後，任憑你再怎麼解釋說，這大陸女子是由在路上遇到的二名台商女子介紹的同事，但是夜裡男男女女待在KTV包廂飲酒尋歡，以及牽著女孩子回飯店，都被拍入鏡頭，這是鐵錚錚的事實，身為公僕以公假出差到外地，卻是這等狼狽模樣被曝光，民眾看了會有怎樣的想法？社會會產生怎樣的負面觀感？

有人總認為出國在外，可以放鬆戒律防線，但是如果有心人故意要設陷阱讓你往下跳，卻是任你無論深處哪裡也難以預料。馬政府上台之後，強調的就是公務人員的誠信和戒律，如今卻爆出疑似公務人員公假出差在境外喝花酒，真相如何是一回事，人民的負面感受才是政府真正的損失。

保釣？熱血中年與冷調總統

黃哲斌 — Mon, 16 Jun 2008 16:08:00 GMT

講釣魚台之前，先講個故事。

十三年前，一樣是國民黨當家，南海漁權糾紛頻傳，當時飾演「壞蛋」的是菲律賓；海巡署的前身保七總隊（隸屬警政署）發下豪語，派出最大的三艘警艇，南巡東沙、南沙群島「護漁」，宣示南海主權。

領隊是保七總隊長楊子敬，我隨隊登船採訪，才知道中華民國海權警察的旗艦船隊，不過是一艘八百噸及兩艘四百噸的船艇，比藍色公路的觀光船大不了多少。

但無論如何，各級長官興高采烈，各式媒體敲鑼打鼓，楊子敬一行趾高氣昂駛離高雄港，小船在巴士海峽晃盪兩天，記者該暈的暈、該吐的吐，倖存的在肚臍眼灑鹽並貼上撒隆巴斯。第二夜，終於開進東沙島運補，駐軍熱情招待，記者們則搶占島上唯一一具公共電話，急電台北報社口頭報稿。回頭但見楊子敬一臉鐵青：「南沙不去了，明早回台灣」。

後來才知道，台北接到訊息，菲律賓派出正規海軍，真槍真砲，打算中途攔下保七船隊，「擔心保七人船危險」只是個幌子，怕丟臉、怕鬧出國際爭端才是事實。

於是，一趟風風光光的南海護漁，變成灰頭土臉的東沙四日遊，楊子敬在船上神色黯淡地感慨，自己的官運走完了，要大家以後多到淡水看他。果然，內政部把責任一推，楊子敬也坐了幾年冷窖，一直到劉邦友命案，才有人想起刑案經驗豐富的楊子敬，拉他坐回刑事局長。

那是八十四年四月。類似的場景，也發生在一年半後，日本高調宣示釣魚台主權，兩岸三地群情激憤，當時台北縣議員金介壽邀集所謂「保釣團體」，招募數十艘漁船，打算強登釣魚台插國旗。一輩子不會游泳的我，又被報社扔上船，在深澳、萬里的夜裡出發，漁船前後相銜，船燈近看炙熱刺眼，遠望明滅幽微，首尾橫亙數里，讓人荒詭地聯想起出海的王船。

臨近釣魚台二十海浬，日本自衛隊超過八十艘艦艇，從兩千噸級的巡邏船到水上摩托車，排成四道防線，圍堵、衝撞台灣的三十艘漁船，直升機及預警機在頭上不斷盤旋穿梭，最後，兩艘漁船突圍，把國旗送上釣魚台，拍照留念隨即返航，六艘漁船被撞傷，換來隔日報紙頭版頭條。

故事說完了。心得一：漁權、主權問題不是交通擦撞，找警察來畫白線、保險公司負責理賠就完事，而是事涉敏感的政治問題，背後最重要的是實力與謀略，還有談判的智慧、執行的決心。否則，只是一日頭條，而且極可能砸到自己的腳。

心得二：凡是事涉主權問題，最容易群情激憤，最容易被操縱短線，但也最容易看出「哪些人真心想解決問題」、「哪些人只想作政治表演」。

心得三：保釣青年馬英九，絕對不等於保釣總統馬英九；就像立委陳水扁可以講一百次台獨萬歲，陳總統不可以，以此質疑馬英九，萬萬不公道。

心得四：馬總統有權利當宅男，他不必一起群情激憤、上街燒太陽旗，但他應該出來，對他的人民講幾句話，顯示他有國家元首撫慰民心的力量，雖然我不確定他有沒有。

他應該讓大家覺得，他不會放任台灣人被欺負，但他不鼓勵大腦充血式的仇外情緒，也不鼓勵拿拐杖鎖對幹，然而政府有決心協助國民求償，並向日方宣示海權，爭取台日「甜甜圈」的重疊經濟海域。

當然，他也可以迎合部分政治人物，高調宣示與日本周旋到底，長期派遣軍艦護漁，不惜把美國與中國都拖下水，甚至不惜一戰，直到日本首相道歉賠錢為止。但是，我的建議是，除非你有準備、有決心、有策略、有技巧，否則，一拳打出去收不回來，會得內傷。

心得五：馬英九跟劉兆玄的流年真的很不好，應該結伴去行天宮拜拜。當然，這是開玩笑的。

便利貼和秋葉原的聯想-po給寂寞心靈

梁惠明 — Thu, 12 Jun 2008 22:43:00 GMT

最近有部火紅的偶像劇，講述一個公司的小事務員，因為樂於幫同事做各式各樣的工作，所以被安上「便利貼女孩」的名號。

巧的是，有家公司要找行政助理，用上了尋找「便利貼女孩」的稱呼，沒想到這份薪水不到兩萬元的工作機會，在短短一星期內接到百來封應徵文件，公司嚇了一跳，認為這是偶像劇發揮作用，因為很多人開宗明義就在履歷上面寫著：「我就是你們要的便利貼女孩。」

便利貼，用途就在於方便，隨手可拿，隨手可棄。當你需要它時，它是最及時的幫手，不過如果你所要記下的訊息是具有高度重要性及必須長期使用的話，便利貼就會變得有點不可靠，你還是會拿著ＰＤＡ或是記事本，好好記下這類訊息。

在職場上當個便利貼，某種程度來說也算是種積極的生活態度。所有交付的事項不論輕重大小，都能一視同仁用心辦好，這就是職場最基本的工作態度。比起好逸惡勞眼高手低的人，「便利貼同事」的確是大家的好幫手，保持這樣的熱忱，學習到的經驗必定成為日後的助力。

但是問題來了—

便利貼族是真心沉潛，專心學習，彎腰磨練；還是胸無大志，缺乏自信，使不上力？

根據市場上分析，具有「便利貼」性質的工作，往往屬於基層，工作內容瑣碎，同時升遷加薪無望，充其量只是混口飯吃，更因為舉足毫不重要，長期遭到忽視輕視。更殘忍的是，連同事也常把便利貼族當成真正的便利貼，需要他時隨口交代，平常的公司社交卻會將他有意無意排擠在外，因此便利貼族普遍瀰漫低成就感，流動率超高。

長期自信心不足，缺乏社交圈，是個警訊，像癌細胞一樣蠶食鯨吞默默茁壯，等到發現異狀，往往已經造成傷害。更可怕的是，許多人根本不知道自己的信心已經落在標準值以下，只會感覺到不受重視，習慣性壓抑，選擇性封閉自己。

25歲的加藤智大，就在上網po了十多次殺人預告，卻都沒有人要理他的潰瘍式重傷害之後，無助揮動他的憤怒尖刀，染紅秋葉。

我又醜陋又寂寞，我比垃圾還不如，垃圾至少還可以回收使用

到底是多麼沉重的寂寞，多麼失落的靈魂，才能成為這樣瘋狂案件的主角？

死者無辜，但始作俑者的痛苦，卻永無止盡。

當然他的問題，要回溯到整個人生每個關卡，不是一兩個小環節，造成他的絕望。

但是，我還是想跟現在當紅的便利貼世代說，請你好好問自己這個問題：

你是真心要當便利貼嗎？

如果是，那麼祝福你，希望你能開心樂觀累積能量，敞開心胸，終有一天，你會成為最可靠的PDA。

但如果你承認自己只是假性便利貼，其實恨透了被邊緣化的生活，那該怎麼辦呢？

這樣說吧。能對自己承認、知道自己只是假性便利貼，這就是個好的開始。至少先爭取自我認同，再來見招拆招，這又是另外一個層級的挑戰了。

別讓便利貼走向秋葉原的自我毀滅，發生在自己身上吧！

~po給寂寞心靈的訊息~

江陳會談　開啟歷史新頁

朱蒲青 — Wed, 11 Jun 2008 22:45:00 GMT

海峽兩岸兩會中斷十年的僵局，今天將開啟歷史新頁，在北京舉行復談。江陳會談有其歷史意義，而兩岸民眾也盼透過這項實質協商結果，為雙方往來，帶來實質便利性。

馬英九總統上任後，兩岸緊張的關係緩和下來，雙方都盡力去營造兩岸復談的和諧氛圍，包括之前的博鰲論壇、連戰、吳伯雄訪中，中共方面都盡力展現這樣的形象。

這次海基會董事長江丙坤率團登陸，銜著馬英九總統的政見承諾，要兌現開放週末包機和陸客來台、貨運包機等重要議題，老實講這三項議題，都需經過對方同意才能付諸實施，可以說掌控權在對岸。

所幸近年來，國民黨與中共互動累積的良性因子，加上中共也急於擺脫和陳水扁時代的停滯不前，有所區隔，因此可以看出來，兩岸事前協商，包括週末包機和陸客來台兩項議題，在中共釋出善意的情況下，預料可以達成目標，而貨運包機也列入協商內容當中。

兩岸兩會為了復談的歷史意義，的確做了諸多努力，一切以擱置爭議、求同存異、共創雙贏為最高指導原則。

不過今天在復談的項目當中，以事務性協商為主，未來可以預期有關兩岸實質協商，也會以兩岸民眾需求繼續鋪陳，逐項解決鬆綁，但鬆綁的過程中，台灣多數民眾的權益，也應被馬政府放在第一順位考量，不能一味順應開放的聲浪，而忘了基層民眾的工作權和生存權，他們是沒有坐上談判桌的能耐，但是未來過度開放的結果，最直接受到衝擊的一群人，就是這些社會底層的民眾，他們不是來回兩岸的台商，畢竟台商所佔比例有限，因此海基會如何在進退、鬆緊之間拿捏，都需要高度的政治智慧。

我們對兩岸開啟新局面有所期待，但也不能忽視台灣主權的存在，畢竟擱置主權爭議是一種暫時性的權宜之計，中共飛彈仍然瞄準台灣、外交遭到持續打壓、進入國際組織仍受到圍剿，這也是不爭的事實，如何在高調暢談歷史定義的氛圍下，理性去思考兩岸的歷史棋局，做出對台灣最有利的決策，才是最重要的。