八年前的三月，陳水扁在連、宋分裂的情勢下異軍突起，當選中華民國第十任總統，台灣首度經歷政黨輪替。選舉結果揭曉隔天，當時的考試院副院長關中立刻向考試院長許水德遞出了辭呈。但許水德說，政府文官制度不會受到執政權轉移的影響，他希望關中留下來「堅忍負責，一起努力」。

考試院正副院長皆由總統提名，經立法院同意任命（在二○○○年四月二十五日之前為經國民大會同意任命），有法定保障的六年任期。許水德留下來把任期做完，是對憲法和法律的尊重，未因政權輪替而受非難。至於關中為當時的連蕭陣營卯力輔選，他所認知的「行政中立」不等於「政治中立」，自然可受公評，在選舉結果不如己意的情況下請辭，也是他個人的選擇，和內閣總辭的責任政治其實無關。

前年七月間，大法官會議解釋宣告ＮＣＣ委員以政黨比例組成方式違憲，民進黨公開向民進黨推薦的ＮＣＣ委員石世豪喊話，要他「知所進退」，不要阻擋ＮＣＣ改組。石世豪沒有回應，也沒有如民進黨所願提前打包走人，他選擇和其他ＮＣＣ委員同進退，在今年一月底集體請辭。

ＮＣＣ委員的組成方式雖被宣告違憲，但不代表ＮＣＣ是個全然違憲的機關；政黨雖然各自推薦了人才，但不意味著這些ＮＣＣ委員只是政黨意志的執行者。如果民進黨認為ＮＣＣ這樣的機構不應受政黨掌控，卻又希望（甚至近乎命令）自己所舉薦的成員配合顏色行動，只顯示所謂「超越黨派」的訴求，充滿著只想「超越其他黨派」的矛盾與狹隘。

八年過去，政黨再度輪替，國民黨喊出「完全執政，完全負責」，成功奪回中央執政權，同時拿下了國會的絕對多數。民進黨認為，既然國民黨要「完全執政並負責」，就該把「綠色細胞」抽光光；上周民進黨重大政策協調會報做成決議，要求在政府單位或國營事業內任職的民進黨籍首長，或與民進黨關係密切者，應儘快自己請辭，免得成為國民黨政府施政不力的「代罪羔羊」。

不僅民進黨要求抽光綠色細胞，國民黨內部也開始雜音四起。近來幾次立委與總統、閣揆吃飯的場合中，不斷有人要求處理「前朝遺老」，或對綠色血統的被提名人提出質疑，也有立委在國會殿堂公然逼退中選會主委，搞到惡言相向。一時之間，藍綠堅壁清野，彷彿每個要當官的都得先備妥血統證明，因為非我族類，其心必異。這股肅殺之氣，令人不寒而慄。

所謂「政黨政治」，簡單說就是「責任政治」。民進黨既然不執政，自是不需要替國民黨分擔施政責任，許多當初因為政治理由，才得以獲得特定職務者，在政黨輪替之後鞠躬下台，留給新政府用人的空間，是最基本的政治道德。

但話說回來，政府不是政黨的，是人民所共有、共享與共治，「前朝遺老」未必定非可用之才，若真從專業考量出發，一些政治性不高的職位，新政府是不是必然非換不可？更何況，部分被藍綠陣營點名的的職務，如考試院長，是憲法明定須經立法院同意的人事，中選會主委也有法律的任期保障，這些特任官做得好不好是一回事，但政黨不能動輒以政治理由要人下台，這也是最基本的尊重。

當政黨輪替成為民主政治的常態，八年乃至四年一次的人事更迭，未來理應見怪不怪，上台不足喜，下台亦不足懼。如果朝野都能以平常心面對，掌政者不必急著趕盡殺絕，交棒者也不必消極對抗，才能讓政黨輪替真正發揮傳承、交流、借鏡的正向意義，而非淪為一場有我無你，你死我活的零和遊戲。