hjb

保釣？熱血中年與冷調總統

黃哲斌 — Mon, 16 Jun 2008 16:08:00 GMT

講釣魚台之前，先講個故事。

十三年前，一樣是國民黨當家，南海漁權糾紛頻傳，當時飾演「壞蛋」的是菲律賓；海巡署的前身保七總隊（隸屬警政署）發下豪語，派出最大的三艘警艇，南巡東沙、南沙群島「護漁」，宣示南海主權。

領隊是保七總隊長楊子敬，我隨隊登船採訪，才知道中華民國海權警察的旗艦船隊，不過是一艘八百噸及兩艘四百噸的船艇，比藍色公路的觀光船大不了多少。

但無論如何，各級長官興高采烈，各式媒體敲鑼打鼓，楊子敬一行趾高氣昂駛離高雄港，小船在巴士海峽晃盪兩天，記者該暈的暈、該吐的吐，倖存的在肚臍眼灑鹽並貼上撒隆巴斯。第二夜，終於開進東沙島運補，駐軍熱情招待，記者們則搶占島上唯一一具公共電話，急電台北報社口頭報稿。回頭但見楊子敬一臉鐵青：「南沙不去了，明早回台灣」。

後來才知道，台北接到訊息，菲律賓派出正規海軍，真槍真砲，打算中途攔下保七船隊，「擔心保七人船危險」只是個幌子，怕丟臉、怕鬧出國際爭端才是事實。

於是，一趟風風光光的南海護漁，變成灰頭土臉的東沙四日遊，楊子敬在船上神色黯淡地感慨，自己的官運走完了，要大家以後多到淡水看他。果然，內政部把責任一推，楊子敬也坐了幾年冷窖，一直到劉邦友命案，才有人想起刑案經驗豐富的楊子敬，拉他坐回刑事局長。

那是八十四年四月。類似的場景，也發生在一年半後，日本高調宣示釣魚台主權，兩岸三地群情激憤，當時台北縣議員金介壽邀集所謂「保釣團體」，招募數十艘漁船，打算強登釣魚台插國旗。一輩子不會游泳的我，又被報社扔上船，在深澳、萬里的夜裡出發，漁船前後相銜，船燈近看炙熱刺眼，遠望明滅幽微，首尾橫亙數里，讓人荒詭地聯想起出海的王船。

臨近釣魚台二十海浬，日本自衛隊超過八十艘艦艇，從兩千噸級的巡邏船到水上摩托車，排成四道防線，圍堵、衝撞台灣的三十艘漁船，直升機及預警機在頭上不斷盤旋穿梭，最後，兩艘漁船突圍，把國旗送上釣魚台，拍照留念隨即返航，六艘漁船被撞傷，換來隔日報紙頭版頭條。

故事說完了。心得一：漁權、主權問題不是交通擦撞，找警察來畫白線、保險公司負責理賠就完事，而是事涉敏感的政治問題，背後最重要的是實力與謀略，還有談判的智慧、執行的決心。否則，只是一日頭條，而且極可能砸到自己的腳。

心得二：凡是事涉主權問題，最容易群情激憤，最容易被操縱短線，但也最容易看出「哪些人真心想解決問題」、「哪些人只想作政治表演」。

心得三：保釣青年馬英九，絕對不等於保釣總統馬英九；就像立委陳水扁可以講一百次台獨萬歲，陳總統不可以，以此質疑馬英九，萬萬不公道。

心得四：馬總統有權利當宅男，他不必一起群情激憤、上街燒太陽旗，但他應該出來，對他的人民講幾句話，顯示他有國家元首撫慰民心的力量，雖然我不確定他有沒有。

他應該讓大家覺得，他不會放任台灣人被欺負，但他不鼓勵大腦充血式的仇外情緒，也不鼓勵拿拐杖鎖對幹，然而政府有決心協助國民求償，並向日方宣示海權，爭取台日「甜甜圈」的重疊經濟海域。

當然，他也可以迎合部分政治人物，高調宣示與日本周旋到底，長期派遣軍艦護漁，不惜把美國與中國都拖下水，甚至不惜一戰，直到日本首相道歉賠錢為止。但是，我的建議是，除非你有準備、有決心、有策略、有技巧，否則，一拳打出去收不回來，會得內傷。

心得五：馬英九跟劉兆玄的流年真的很不好，應該結伴去行天宮拜拜。當然，這是開玩笑的。

當心！政見只是詐騙電話

黃哲斌 — Sun, 01 Jun 2008 16:05:00 GMT

劉內閣開張上路，劉揆也首度在立院備詢，恭喜恭喜。不過，劉兆玄一上台，就提醒全國民眾：「政見不是聖旨，專業調整後更具可行性。」繼李遠哲「政見支票不一定要兌現」一席話之後，劉兆玄的話確實更具教育意義，他點破了「所有競選總部都是詐騙集團」的實在性。

當然，沒人應該頑固地要求，不合理的政見應該暴虎憑河，誓死達成任務，就像學者馬凱批評「愛台十二項政策根本是錯誤」，明知是錯而一錯到底，無疑是拿國家資源玩家家酒；但是，在政治人物承諾不斷貶值的台灣，沒被實現的政見，該不該有任何人道歉？該不該有人負責？

我知道，大家被迫不斷降低對台灣政治人物的標準，已經降到海平面以下，如果我們不滿意扁政府拿政見文宣當成擦手紙，如果我們受不了李遠哲那一番話，現在似乎是個適當的時刻，重新思考並質問：「政見是什麼？」

政見是詐騙集團哄你走出家門，走到提款機前轉帳的話術嗎？不過他們希望你轉帳的是選票，而不是鈔票。

政見是碗裝泡麵包裝上，「廣告圖片僅為調理建議，內容以實物為準」？

政見是後照鏡上那句警語：「小心，實物可能比反射影像更接近」？

政見是花花公子解開少女上衣鈕扣前，滾瓜爛熟的十五分鐘誓言？

政見是報紙投書版面上，那句「以上純屬個人意見，不代表本報立場」？

政見是不必負責的莒光日作文比賽？永遠從三民主義破題，在解救大陸同胞處結束？

政治人物應不應該為政見承諾負責？該負怎樣的責任？選民對於政見的管考機制為何？有沒有透明公開的資訊，作為施政滿意度的期中考？甚至作為下一次投票的參考？

必須肯定劉內閣的是，他們承認有些政見是不可行的，他們列出四百一十四項馬蕭的競選政見，列入追蹤執行的目標。

然後呢？

我們何時能警覺：候選人的政見支票可能是詐騙集團的簡訊？我們何時有充分透明的資訊，提防這些詐騙資訊？我們何時能以高標準要求政客：跳票的政見，請給大眾一個說法，該道歉就道歉、該走人就走人，否則，就下次選舉見？

例如註定跳票的六三三，究竟是數學問題、經濟問題，或是政治問題？

我想，我們都應該更聰明、更機警，下次當你接到政治人物的電話，哭訴：「阿母，我被綁架了。」應該更清楚，可能被綁架的是我們，而不是他。

蔡英文，民進黨意外的旅客

黃哲斌 — Sun, 18 May 2008 16:44:00 GMT

江鵬堅、姚嘉文、黃信介、施明德、許信良、林義雄、謝長廷、蘇貞昌、游錫堃、陳水扁，他們是過去21年，民進黨歷任黨主席的畢業同學錄。與這十個名字擺在一起，「蔡英文」顯得特異、突出，甚至格格不入，像是一名意外的旅客。

蔡英文的出線，雖不教人意外，但她的異質性，實則交織著多重大意義與小意義。

首先，民進黨創黨以來，由政治運動世代與律師世代主導發展的時代，已經正式終結，這個充滿男性思維與派系遊戲規則的權力集團，首度由一位「不是創黨黨員、沒有派系實力、沒有地方佈建、沒有黨內威望人脈、沒有選舉戰功」的女性，出掌黨機器大權。

黨齡區區四年，「一不四沒有」的蔡英文，之所以能在黨內條件薄弱的情況下出線，固然因為「民進黨需要她，遠甚於她需要民進黨」；另一方面適足證明，陳水扁主政八年，不但所有天王大老的政治生命一同陪葬，就連具有實力的中生代，也因種種權力糾葛或選舉恩怨，無能出面救危扶傾。

在象徵意義上，蔡英文的確意味著民進黨「災後重建」的第一步，尤其與辜寬敏相較，民進黨選擇朝向「溫和而非激進」、「協調而非強勢」、「整合而非排外」、「年輕而非父權」的修正路線。

當然，蔡英文的挑戰也是立即而明顯的。

第一個指標是，她會是過渡或長期具實績的黨主席？若是前者，她只是大選後一片廢墟中，維繫民進黨不致於崩垮潰散的象徵性人物，她將整合派系殘餘實力，聯合民進黨僅存的七位縣市長（雲、嘉、屏、南縣市及高縣市），適度修正黨內過激路線，重整旗鼓領軍明年縣市長選舉一役，然後將黨機器順利過渡給中生代。

若是後者，她必須積極面對棘手的派系及財務問題，努力促成黨員及黨權力結構的年輕化，甚至讓檯面上的老派政治派閥退出權力場，並掀起黨路線的一波辯論，提出重新執政的發展願景，讓派系生態回到良性競爭的發展軌道。

第二個指標是，她會與各派系共生，或與特定派系結盟發展？即便民進黨已經一窮二白，各派系為著選舉提名、資源分配等現實利益，勢必難以無私真誠地合作，面對支持她掌權的新系、謝系、扁系及綠色連線，蔡英文會是資源的協調者、公正的話事人？或是積極主導派系消長的操盤者？

她是否有能力改革黨員結構過老、人頭黨員充斥的現狀？當觸及派系利益時，她能否整合黨內支持力量，甚至改變派系生態與實力？這也將與第一個指標互為表裡，相互扣連。

第三個指標是，她將如何帶領民進黨，重新定義與國民黨的市場競爭？如果謝長廷選後一席「民進黨無法再壟斷本土論述」的慨嘆成為共識，民進黨重新召喚支持者熱情的策略在哪裡？

蔡英文是否能在朝野實力懸殊的劣勢下，重新定位民進黨與國民黨的競爭光譜？如果「統／獨」、「本土／外來」等符號武器已經失效，民進黨將效法台聯向左轉進？或是重回街頭？

第四個指標是，蔡英文的一切改革企圖與舉措，如何與民進黨舊有勢力共存或切割？她如何面對下台後的陳水扁家族？她如何看待黨內的涉案同僚？她如何處理殘餘的公媽派勢力？她如何看待親綠媒體的競合矛盾？如果她全都消極以對，還可能有任何改革空間嗎？

蔡英文，民進黨主席辦公室的意外旅客。她的出線，正因為某種改革的迫切渴求，她本人的條件形象也符合此一渴求，然後呢？她的旅途將會持續多久？多遠？她的旅程走得出主席辦公室嗎？

歷史給了她絕佳的機會，也提出一個巨大的提問，等候蔡英文及她的同志們回答。

【參考連結】

新聞紅不讓：黨主席之路蔡英文的狼虎難關

微軟給雅虎的分手信

黃哲斌 — Sun, 04 May 2008 16:15:00 GMT

鮮花、卡片、巧克力，或是價值475億美金的鑽戒，都無法打動芳心，就算是語帶威脅也沒用。微軟決定從雅虎身邊走開，暫時性地。

表面上，只是每股33美金與37美金的價碼談不攏，買賣不成仁義在。事實上，楊致遠擊退微軟入侵，被視為「他個人的一場勝仗」；接近雅虎的消息指出，雅虎知道就算他們點頭，與微軟合併也可能帶來反托拉斯的疑慮麻煩，刻意漫天喊價，其實就想逼微軟知難而退。

即使是微軟開出的每股33美金，都比雅虎當時的股價高出七成。反倒是微軟，提議併購雅虎之後，股價掉了一成。

微軟雖然撤回併購提議，但執行長巴默顯然很不開心，寫了一封措辭強烈的分手信給楊致遠。一度威脅要迫使雅虎股東投票的巴默，認為雅虎與Google近來的策略聯盟，已經造成搜尋市場的壟斷嫌疑，並提醒已經涉及「法律問題」。

可以確定的是，這場MYGod（Mircosoft、Yahoo、Google）的三角畸戀，短時間內還不會落幕。

對於雅虎而言，「擊退」南下來犯的微軟，或許是一場小戰役的勝利，但戰爭還沒結束。可以確定是，周一美股開盤，雅虎股價勢必面臨一波衝擊，接下來，楊致遠及經營團隊必須說服股東：拒絕微軟求愛，他們自己也能活得很好。

雅虎的選擇不多，與Google策略聯盟是其一，但雙方合併的難度太高，畢竟兩者在搜尋市場的占有率太驚人，不太可能通過合併案，目前只能在關鍵字廣告上合作。

除此之外，與新聞集團的My Space、時代華納的AOL合併，是雅虎的另兩種選項，只不過，其間千山萬水，困難重重。

至於求歡未遂的微軟，這次併購失敗，代表這頭軟體巨獸的網路謀略暫時重挫，未來，他仍需孤獨地對抗Google的威脅，或者，繼續企圖染指雅虎，甚至發動奇襲。不過，一切代價，還需要精撥算盤。

就像HP執行長Mark Hurd說的：微軟與雅虎，兩種不同文化，兩種不同的價值與策略，就算是友善併購都很難，如果是惡意併購，那會非常、非常難。

【相關文章】

MYGod之網路三國志

國、民兩黨的平行剪接

黃哲斌 — Mon, 21 Apr 2008 16:20:00 GMT

這篇文章落筆的同一時刻，國民黨在質疑聲浪中組織內閣，為執政作準備；民進黨在跌跌撞撞中改選黨魁，為在野存生機。如果把鏡頭拉高拉遠，用一種全景視角俯瞰政壇，兩條劇情主線同時並行，沒有傳說中的黃金交叉，反而像是電影裡的平行剪接。

對於一名理性選民而言，這是最好的觀眾席，我們好整以暇，身體深陷在絲絨椅背裡，或許買包爆米花、一杯大可樂，冷眼看這兩場戲交錯爭鋒，看未來的執政黨如何傾盡一流卡司、千萬製作，拍一部實現承諾的勵志肥皂劇；看未來的在野黨如何擺脫陳腔窠臼、票房毒藥，紮紮實實製作一部懸疑動作輕喜劇。

截至目前，兩條主線都有些脫線走針，也都有些冒險期待，端視兩邊最後會拍出一齣「神鬼奇航」，或是一段「雙城奇謀」。

對於國民黨而言，壓力顯然比較大，因為市場傳聞已久，由偶像巨星領銜主演、動員千萬，耗資上億，這齣戲顯然砸鍋不得，而且不只要能內銷，還要能外銷歐美大陸東南亞，以資深偶像小生搭配中年淨末，老面孔演三廳戲，然而一個鋼絲沒吊好，隨時會博得滿堂倒采。

至於民進黨，像是一度風光的過氣小明星，躲在小酒吧裡爛醉生悶氣，外加問候路人全家，他能不能擺脫毒癮酒癮藥癮，重新振作奮發，或是像個酒鬼厭物般不斷碎碎念、砸酒瓶，將決定未來四年甚至八年的前路格局。

另一條值得觀察的支線是，民間批評者的位置。民進黨執政八年，致命缺陷之一就是「諍友太少」，要不就是打成統派媒體黑五類，要不就是御前帶刀九品衛，既無法廣開言路，又無法察納雅言，以致於路越走越小，走進全黨激進的牛角尖。

馬英九不能不引以為鑑。未來的馬總統，以往總脫不了孤芳自賞、顧影自憐的小格局，他不只一次向身邊親信友人抱怨：媒體對他越來越不友善。其實，這對馬英九才是好消息，當他一旦掌權，如果身邊都是澄社之流的學者，都是三立民視之類的親善部隊，可想而知，馬政權幹不了四年，就會重新淪落凡塵；他自己的民間魅力，終究抵擋不了國民黨的墜落速度。

所以，管他大話小話、全民開講或全民電視，執政者必須有接受嚴苛評論的準備，無論是Two Thumbs Up或Two Thumbs Down，能夠虛心接受批評的政治者，才有走出長遠路程的能力與能耐。

補藥或毒藥？馬英九兩岸一局棋

黃哲斌 — Mon, 07 Apr 2008 16:10:00 GMT

馬總統還沒上任，他的副手就取得與胡錦濤對話的舞台，這是個不易失分的機會窗口，即使只是開開會、握握手，善意彼此的善意、表演各自的表演，底線是，兩岸可能營造一種觸底反彈的小氣氛。

選前，「兩岸／一中共同市場」被當成謝長廷的練拳沙袋，拼命往死裡打，蕭萬長委屈萬分地說「補藥被當成毒藥」；時至今日，馬蕭當選了，但兩岸是馬蕭的補藥或毒藥，其實還很難定論。

我一直很有興趣的是，馬蕭競選網站的「政見」類目裡，有經濟政策、農業政策、國防政策、外交政策、青年政策、婦女政策、社福政策……等洋洋灑灑二十一大類，唯獨沒有「兩岸政策」。

馬蕭事關兩岸的政策主張，散見於經濟、國防、外交甚至觀光政策各項；對於馬英九而言，「兩岸」絕非一路綠燈的送分題，相對而言，他對兩岸總體戰略的模糊，也挑戰他未來四年的施政框架。

一方面，兩岸之間的鬆緊帶，將綑縛或推進馬英九的各項施政企圖，他無可選擇地必須在半年內作出成績，兩岸包機直航、大陸觀光客開放、農產品輸陸、陸資來台、活路外交……樣樣都需要對岸善意作球。

另一方面，兩岸問題難道只是經濟，甚至觀光層次的議題？只要胡錦濤點頭，難道兩岸「從此過著幸福快樂的日子」？

當然不是。即使最樂觀的倡議者，都必須面對兩岸終將彼此競爭的事實，所有「血濃於水」的場面話、客套話、統戰術語、餐桌禮儀，最終都必須回歸各自的統治利益，兩岸在經濟、人權、歷史、政治體制、國際戰略，都具有尖銳的矛盾衝突，以及矛盾衝突衍生的競爭關係，馬英九如何在尋求善意合作的前提下，仍能保持競爭的動力與能量，將是他的一大挑戰。

「馬英九」不再只是一個競選網站，取巧討好躲在模糊的舒適區裡；「馬英九」將是台灣最高治權機關的主導者，必須認真務實擬定一個靈活彈性的兩岸指導攻略本（或是當年李登輝宣稱的「十八套劇本」）。

馬英九的另一個兩岸挑戰，其實在島內。

隨著馬政府上任，兩岸相關的開放措施排隊上路，他必須面對另一個嚴苛議題：不只虎視眈眈、等他出錯的民進黨，全台灣至少五百萬人，並不信任他的兩岸態度。

如果，他當真希望成為一位「全民總統」，而非一昧滿足泛藍群眾的期待；如果，他希望彌補過去八年台灣社會「主權優先／發展優先」的願景裂痕；他就必須正視四成民眾內心底層的恐懼與憂慮，他就不能沿襲民進黨政府「一周一利多」的短線沖洗作風，他就必須展開更細膩的社會對話。

「承認歧異，誠懇對話，細膩且富同理心的政治過程」，將是馬政府能否與扁政府區隔的重大關鍵。

陳水扁的失敗，或民進黨的失敗，除了用人不當、綱紀敗壞，主因就在以獨斷式的政治口號、政治作為，排除異己、擴大矛盾，然後從社會矛盾中鞏固統治權力，也讓台灣淪為一個分裂而焦躁的島嶼。

作為國家元首，馬英九必須深刻體認「總統」與「陸委會主委」的角色高度不同，後者只要擬定政策，畫出紅線，然後提供更高決策者周全的幕僚意見；前者卻必須全面評估政治損益，國內及國際的，然後在重大決策之前，進行一場龐鉅的社會對話工程。

舉例而言，歐巴馬最近發表一席誠摯動人的演說，身為有色人種，他不再迴避美國內部的種族矛盾，他呼籲正視那些「羞辱、疑惑和恐懼的記憶」，呼籲以積極態度處理不同種族間的憤怒和苦悶。

這正是馬英九與台灣社會需要的，我們的歷史背景與政治進程，造成一種內部的分裂對抗；馬英九必須證明，他的能力與視野，已不只是十七年前那位陸委會副主委，他具有與歷史對話、與民間對話、與和解時代對話的責任感與企圖心。

最近有越來越多質問聲浪：「馬英九準備好了嗎？」他在兩岸事務的態度與高度，將具體回答此一提問。

FAQ：周美青上班為何干我們的事？

黃哲斌 — Tue, 25 Mar 2008 02:57:00 GMT

「周美青搭公車上班」，連日成為電視台報導的場景，連帶「第一夫人是否該辭去兆豐商銀的工作」、「是否該搭公車上下班」，成為媒體討論的焦點，事實上，這絕非個人領域選擇權力的問題，而是值得討論的公共議題，相關爭議點整理如下：

一、周美青應該辭去兆豐商銀法務主管一職嗎？

答：是，應該，而且越快越好。

二、憑什麼要她辭職，法律有規定嗎？

答：沒有直接明文規定。但根據「公職人員利益衝突迴避法」第五條：「本法所稱利益衝突，指公職人員執行職務時，得因其作為或不作為，直接或間接使本人或其關係人獲取利益者。」這裡的「公職人員」包括馬英九，「關係人」包括周美青（詳見第二、三條）。

大白話就是，未來政府對於兆豐金的任何管制或開放，都將受此一法條約束，兆豐金無論是得益或受害，都將被放大檢視，甚至有觸法之虞，這對周美青、馬英九、兆豐金都不公平。

三、周美青的現職，會有利益衝突的疑慮嗎？

答：會，可以參考中時部落格范立達的意見；除此，她既是公司的法務主管，一定會經手負責許多公司法律談判事宜，例如兆豐金之前合併中國國際商銀及交銀，一度曾考慮合併台企銀，站她的職場倫理，她必須爭取企業的最大利益，但兆豐金的最大利益，卻不見得是金融市場或公共領域的最大利益，這是會有衝突的。

又例如，兆豐金是高鐵聯貸案的主辦銀行，選前才爆出高鐵擬要求降息的爭議（請參考三月二十二日的新聞），意即有太多可能事關公共利益的事務，可能通過周美青的批核，第一夫人的頭銜會增加其中的複雜性及爭議性。

四、所以說，周美青只能在家裡陪馬小九嗎？

答：當然不是，如果開早餐店、便利商店，或像陳幸妤一樣當牙醫，相對不會有利益衝突的疑慮；周美青可以擔任公益團體、婦運組織的義務法律顧問，但僅止於諮詢建議或公益代言。

五、難道我們不能信任馬英九或周美青，他們看起來是好人呀？

答：我們當然可以信任他們，但站在法律精神、社會觀感、政治效應上，我們更應該樹立一個良好的高標準。就像第一夫人能不能買賣股票，也屬於個人自由，於法並無強制規定，雖未觸法，但就是「不宜」；事後檢證確會造成流弊，但我們不該每次都等到「出問題」，才期許約束政治人物及家屬。

從另一個角度來看，當馬英九要求曾永權「換掉大車」，主因是什麼？節約用油？減少排碳量？都是，但更大原因是「政治人物應有的帶頭示範」；如果周美青無法率先、主動利益迴避，未來馬英九如何約束黨內那些汲汲營營的同志？

六、周美青也不該搭公車上班嗎？為什麼？

答：「馬英九的太太」搭公車上班是率真平實，「第一夫人周美青」搭公車上班就是擾民、增加維安困擾（即使她只是準第一夫人），她的先生即將成為中華民國最有權力的人，她的安危已經不是馬家的私事，而是事關國家安全的頭等大事。

從維安的角度來說，「公車」是最糟的通勤工具，比自行車還糟，因為路線固定、上下車地點固定、發車時間接近固定，最容易被有心肇事者鎖定；而且一旦出事，掩蔽物最少（幾乎只有特勤人員的肉身），同時最容易殃及無辜（其他公車乘客）。

七、台灣這麼不安全嗎？我們為何不能有一個平民作風的第一夫人？

答：此時此刻，我們就正靠著「台灣人的善良」，來保護這位準第一夫人；但是，如果連你我偶爾都擔心「小孩會不會哪天被綁架」，就不該高估台灣的治安水準，不該輕忽元首夫人的人身安全（請回想選前大家對馬英九安全的疑慮）。更何況，我們是個外有強鄰、內有紛歧的小島，而她的先生即將是中華民國最有權力的人，周美青的個人安危，絕對是事關國家安全的大件事。

能有個平民作風的第一夫人，當然是件好事，但前提是不危害國家利益，她現在的作法，已經增加維安人員的困擾及負擔，更有立即潛在的風險，反而讓美事變成壞事。

八、這樣說來，不是對周美青很不公平嗎？這是不是男性沙文主義作祟？

答：是的，對於周美青這樣向來幹練獨立的職業婦女來說，確實很不公平；但是，她一旦成為總統夫人，勢必要犧牲某些自由，其中有公共利益的部分，有個人安全的部分，有消極意義的部分，也有積極意義的部分，例如她可以思考，除了企業法務主管，她能夠更積極扮演什麼角色，既能實現自我，又能協助公眾。

不，這與性別無關，如果是周美青當選總統，馬英九也不該在有利益衝突的私人企業任職。就像希拉蕊如果當選美國總統，我相信柯林頓絕不會在財政部管轄的企業機構工作。

【補記】

看來周美青暫時作了決定：不搭公車，辭兩董事，不辭工作。我也只能暫時尊重她的決定，並等著檢證未來。

有些人以「兩性平權」、「工作權」的角度為周美青辯護，我不能說有錯，但當公領域的權力越大，私領域的權利相對應受節制，（否則，為何要強迫官員配偶申報珠寶股票，甚至可能強制信託？）像總統這樣握有極高權柄的位階，其配偶，無論是他或她，權利應該受到何種程度的限縮？當然值得深思。

我還是重覆文末那句：很難想像，如果希拉蕊當選美國總統，輿論會允許柯林頓在與財政部有業務往來的企業上班。對公部門稟持一種「防賊、不相信人性」的監督標準，台灣可能還有一段距離吧。

除了金檢、法務業務的敏感性，有網友提到兆豐金是官股銀行，更增加人事關說的疑慮（邱毅提到林宗勇的例子），我不再贅述；但周美青等到外界質疑，才辭去民間企業及基金會的董事職務、改搭公務車上班，已經不夠自覺。

我只能說，「大家都準備好了」，但馬英九一家人似乎還沒有。

給民進黨一個「砍掉重練」的機會

黃哲斌 — Mon, 24 Mar 2008 16:02:00 GMT

D：

謝謝你選前幾次發簡訊給我，邀我參加逆風行腳的擊掌遊行、催促我投票給一號長昌配。我驚訝的是，每年一次的初中同學聚會，我們從未聊過政治話題；我很高興的是，你願意把我列入「拉票名單」。

但我尷尬的是，我不知如何回覆。

像你這樣一名白手起家的中小企業老闆，我知道你多麼努力，才擁有這一切；我相信你甘冒被貼標籤的風險，表達你的政治立場，其中必然有些理想熱情，但我選前無法告訴你，其實，我希望民進黨敗選。

我希望民進黨敗選，因為我不相信「用總統制衡國會」的歪理；我希望民進黨敗選，因為我厭膩鋪天蓋地、無所不用其極的文宣口號「UN for Taiwan」（是，我當然支持台灣加入聯合國，但執政黨的操作手法，完全是「殺朱拔毛」式的、「三民主義統一中國」式的粗暴）。

我希望民進黨敗選，因為我不相信馬英九或S.H.E或任何人會是「賣台集團」（這邏輯就像中共封殺湯唯一樣可笑）；我希望民進黨敗選，是因為我堵爛綠營讓「統」變成髒字，就像我二十年前堵爛國民黨讓「獨」變成髒字。

但是但是，歸結到最後，我希望民進黨敗選，因為我知道，它已經不是二三十年前，我們一邊擠青春痘，一邊下課偷偷趕場、上課偷偷傳閱傳單的那個民進黨（當時叫作黨外）；我知道，只有總統大選徹底潰敗，才能讓它有「砍掉重練」的機會。

其實，我們可以作得更早、更好；但是，我們總是作得太慢、太少。

1995年，我在跑社會新聞，從不同的警界管道，聽到市長官邸的許多傳聞，包括市議會籃球場的政治球，哪些分局長定期造訪官邸；後來，這些傳聞中的警界高層紛紛升了官，其中一位分局長被破格拔擢，當時我寫了一篇特稿，批判仍是媒體寵兒的陳市長，可惜，沒人聽見，沒人在乎。

2004年，我寫了「希望一天，謝謝羅太太」，提醒權力者的漫不經心，陳總統「對於職務名器不夠慎重、對於公眾期待不夠自覺，以及對家人親信約束無力。」可惜，沒人聽見，沒人在乎。

2006年，趙氏父子弊案爆發，紅衫軍鵑起。陳家的問題，變成整個民進黨的問題，柏楊口中的政治搖尾系統，從玉山官邸一路搖到中華民國的權力中心，民進黨人曲意辯護，少數敢諫者或遭驅逐，如沈富雄；或自我放逐，如林濁水、李文忠；或被亂箭穿心以致噤口不語，如羅文嘉。

情勢急轉直下，護衛政治生命及家人的陳水扁，召喚一批更激進的勢力誓師勤王，十一寇被抹油點記號，逐出立委選舉的行列，反倒是三寶飯油雞飯橫行縱走，杜謝莊國士無雙，民間的反彈質疑，可惜，或許有人聽見，但沒人在乎。

立委敗選，謝長廷「一肩承擔」，原本期望他能身體改革，而非嘴巴改革；但我們看到的是，民進黨的反省仍是有限度的反省，仍是與國民黨比爛的反省，仍是將對手抹紅式的反省，仍是福佬中心論述的反省，仍是歧視外來族群、恐懼內閉的反省。大家罵也罵了，唸也唸了，可惜，沒人聽見，沒人在乎。

我最生氣的是，選前那支「廣獲好評」的電視廣告，要大家提醒自己的小孩，民進黨衝撞威權的光榮事蹟；其實那是一支最糟的廣告，完全反諷現今民進黨人的怠惰、麻木、缺乏同理心、只會消費無形黨產的心態。

這八年來，民進黨人的腐壞、朽敗、向下沉淪，難道是威權體制的錯嗎？第一家庭的墮落、失格，難道是兩蔣逼迫的嗎？民進黨變成一個內縮、排外、無法容納異見的小團體，難道是當年反對總統直選的馬英九所促成嗎？

作為一名Die Hard的反骨福佬人，我早已聽膩民進黨的種種藉口，我聽膩他們的「血統論」、「恐中論」、「台灣中心論」，就算是楊宗緯連唱十次「背叛」，都該被噓下台，我沒辦法原諒我曾支持的政治從業者，只想用舊把戲博取觀眾掌聲。

我知道，萬一民進黨勝選，黨內保守勢力會洋洋得意，宣稱路線奏效，然後各自解散，謀官位的謀官位，營私利的營私利，未來四年，與過去八年即便有異，但差別不大。

我對國民黨的評價，不會比民進黨高太多；但我相信民主制度的設計，當檯面上八千個官員職缺出現腐臭味道，我寧可換一批上任，四年後再聞到臭味，再換一批。我不會把曝曬在日頭下一整天的豬肉，再放進冷藏室一整夜。

最後證明，選舉開票的冷酷結果，民進黨人聽見了，但他們有多在乎？我還沒有定論。我知道你會難過，我知道你會擔心。但是，若果進黨已經不是二十年前那個民進黨，支持它其實等於支持另一個國民黨，你會如何決定？

如果你知道，民進黨已經背離它當初一切核心價值，背離它清廉勤政、關懷弱勢的初衷，你還會支持它嗎？如果它只為執政私利，躲藏在所謂「本土政權」背後，以中國恐懼綁架善良單純的人民，你還會支持它嗎？如果它的「本土執政」會讓保守排他性格根深蒂固，讓台灣變成仇恨嫌隙日深的小島，你還會支持它嗎？

很抱歉，在我眼中，民進黨已經快速變成這樣的黨，並驅使台灣變成這樣的島。執政的龐大利益吸引無數不具理想性的附蛆，爬滿中央及地方政權的人才縫隙處，你不能抹煞多數行政官員的戮力從公，但不時爆發的荒腔走板，適足證明，民進黨歷經痛苦的青春期。

所以，讓民進黨有個「砍掉重練」的機會吧，讓民進黨回到沒有資源、沒有位置、沒有誘惑的時代；讓民進黨人回憶創黨元老如何在艱困的環境裡，不乏支持者扛著蔴布袋捐錢的熱情，只希望台灣進步一點點，一點點；讓民進黨人重新相信，穿草鞋也能扳倒穿皮鞋，而且充滿自信驕傲。

我不知如何安慰你、說服你，就算你把馬英九政府當成是「看守內閣」好了，看守民進黨下台後的台灣，我相信他不會出賣台灣；更重要的是，民進黨如何重新贏得人民信任，重新贏得政權，這是一場艱鉅的任務，但是，重新逆轉根枝已爛的民進黨，比「逆轉勝」的選舉口號更值得嘗試。

總統大選為何我沒睡著？

黃哲斌 — Mon, 10 Mar 2008 16:01:00 GMT

不是因為蕭萬長與蘇貞昌的政見會，一樣是兩個無趣的老男人，我寧可看傑克尼柯遜與摩根費里曼《一路玩到掛》。

截至目前，這場選舉若有三兩新意，若有三兩值得好奇，若有三兩突顯「民主」在票數之外的價值，那就是公民的參與，或者說，公民媒體的原型。

等一下，我口中的「公民媒體」，是身世成謎的《台灣週報》嗎？是高雄市議員的《謝謝收看》嗎？顯然不是，它們不過是另一種印刷文宣，格調拙劣的紙本官網，消耗地球資源的負面教材。

我欣喜並關注的是，網路上對於兩陣營政見的檢證與詰問。大家最熟知的例子，應屬公視公民新聞平台PeoPo的「公民提問三十秒」，讓網友自行拍攝三十秒短片，錄下自己想詢問總統候選人的問題；上傳後，由主辦單位挑選二十個問題，在辯論會上要求馬謝回答。

雖說，概念創意襲自CNN及YouTube；雖說，至今不過四百多則影音提問；雖說，有人質疑這些公民提問太白爛，或有執行上的瑕疵。但是，史上第一回，即使你不是媒體總編輯、不是政治學者、不是髮禿齒搖的社會賢達，也有掌握麥克風發問的機會，而在二十個提問機會背後，可能是刺激更多人思考、參與，甚至惡搞顛覆的起點。

除了半官方的「公民提問三十秒」，網路上更出現許多認真的討論，認真針對馬謝兩陣營的政策，進行理性的檢視與批判，例如，oikos-taiwan繪製了詳盡的對照表，以「兩碗誠意不足的牛肉清湯」形容馬謝的環境政策、Portnoy製作了投影片，用「兩鍋毫無誠意的餿水」評判馬謝的資訊、媒體、文化政策。

Eye Without S以厚實文章探討一中／兩岸共同市場，吳牧青質疑青年逆轉本部的文化操弄本質及其後討論，訥客吐嘈馬陣營「污水下水道接管率政績」，撒旦的WONDERLAND@魔界第六層以國土規畫角度，反對興建蘇花高……許多網路論述者，開始不再依賴專業媒體，而是自己爬梳、檢驗、論證，然後提出自己對於總統候選人的認可，或質問。

除了台灣網民的積極行動，另一個很有趣的例子，由一位沒有投票權的中國部落客發動。對岸極具代表性的部落客毛向輝，三月八日發了一帖「就選舉問題向台灣部落格朋友徵問」，表示自己對台灣總統大選甚感興趣，希望台灣的部落客朋友回答他六個問題，分別是：

一、在中國大陸，很多人不假思索地認為自己應當支持國民黨，你覺得其中的原因是什麼？

二、除了國家認同的考慮，你是否認為中國大陸和臺灣之間有哪些符合現實的合作前景

三、在選擇你理想的執政領導時，你如何全面考慮自己的決定？

四、哪些人或者事件對你認識臺灣的民主有過切身的觸動？

五、你覺得臺灣的選舉和美國的選舉的不同在哪裡？

六、從你個人的思想經歷，如何為中國的民主提供一些基本的建議？

這六個問題極有意思，連我都忍不住手癢想參一腳，但還輪不上我的份，短短幾天內，包括工頭堅、李全興、史萊姆、終極邊疆PipperL、阿潑、小王子、Kerim、Ilya、Mark、西瓜的滋味Tenz、ancorena、Alice425等台灣部落客都貢獻了他們的答案。

這是一次讓人驚喜的交流經驗，這經驗不只發生在提問者身上，也不只發生在應答者自身，更發生在許許多多觀看者的內在，他們有些來自台灣、有些來自對岸，他們共同直視一種巨大的歧異、認識的斷裂，歷史的、政治者、生活的，經由一次問答的往復，我們俯瞰了一齣環型劇場的政治劇。

當然，網路公民的參與，絕不會是最終解答，它充其量只是過程，讓我們看到人類追求群體生活的美好嘗試，社會個體拒絕被動接收的主動發聲；比起讓人昏昏欲睡的馬蕭謝蘇，這些虛擬空間的微小火花，卻點燃下一次選舉的興奮期待。

【後記】
補上兩個我在正文漏掉的網站／部落格：

一個是「蘇花糕餅舖」，一群有意思的花東朋友，合力架設的網站，目的是告訴其他地方的網友，為何許多花東人，對於蘇花高有極深的疑慮

千萬別被政客及地方金牛騙了，以為「興建蘇花高」是東部居民的大旱雲霓。

另一個是郝明義的「我們的希望地圖」，出版界大老出面號召，希望台灣公民（而非選民）一起為台灣的未來許願，讓檯面上的政治人物，尤其是兩黨總統候選人聽見，並願部分兌現。郝先生也在中時部落格開了分站。

這幾個站，很誠懇推薦大家都上去看看。

【相關文章】
大選垃圾時間

大選垃圾時間

黃哲斌 — Sun, 09 Mar 2008 11:51:00 GMT

周日晚間，途經中山足球場，某陣營的總統候選人正在場內造勢，場外遊覽車排成長龍，賣小吃賣冷飲賣紀念品攤販的吆喝聲此起彼落，路口警察懶洋洋擔任交管，一切如此熟悉，像是任何一個尋常的選前周末夜晚，不熱也不涼。

兩星期後的此刻，下一任總統副總統人選已經產生，已經謝完票，準備組閣人選；但是，這場選舉彷彿還沒開始，或者，彷彿如此不真實。

一位是執政黨內號稱「智多星」的資深政治人物，歷任各級民代、直轄市長、行政院長，從政資歷完整；一位是在野黨不作第二人想的政治明星，即使身涉弊案遭起訴，照樣勢如破竹地輾過立法院長等黨內實力派領袖、一堆年齡與黨齡相加破百的叔伯大老。

照理說，這場總統選舉，應該是十二年來最受期待的一場選戰；然而，兩個陣營選擇最傳統、最安全、最沒創意的戰法，民進黨照樣在文宣戰上得分，卻像是一位導演形容綠卡事件：「沒辦法把對方咬下一塊肉，只能讓對方掉些頭皮屑。」

國民黨照樣猛打組織戰，利用拔樁、餐會、演講行程複式動員，但始終沒能說服選民「投馬蕭的正當性」。表面上，國民黨的「經濟牌」拼戰民進黨的「本土牌」；實則是國民黨強調保守價值的「安定牌」，與民進黨訴諸恐懼仇恨情緒的「反中牌」對決，但無論何者，都是雙方陣營十幾年來大型選舉的老戰法，毫無新意。

其他的，就只剩小戰場的擾亂戰術了，台灣週報、PK小組、逆轉本部、名人代言……雙方主帥在積極面無法開創新氣象、新局勢、新意義，在消極面閃躲一切敏感問題，意圖討好所有選民（蘇花高是最好的例子），其他的側翼攻擊與防禦，只會互相抵銷，復歸徒勞。

此時此刻的選戰，的確讓人想起運動比賽的「垃圾時間garbage time」，領先一方只想打安全球，只想姿勢不佳地三角短傳，存心拖到終場哨音響；落後一方既打不出逆轉的氣勢，只想在邊邊角角的小地方耍弄沙西米刀，反正最壞就是「敗戰處理」，如果運氣夠好、對方犯錯，還有一點拼面。

就這樣，我們目睹了一場難看的選舉、幾場難看的辯論會及政見會，遠遠不如奧運八搶三好看。

hjb